L’arrêt ISU rendu par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) le 21 décembre 2023 vient fortement ébranler l’architecture du système d’arbitrage du Tribunal arbitral du sport (TAS). Or, sans évolution de ce dernier dans un avenir proche permettant de répondre aux exigences posées par la CJUE, c'est la prédominance même de l'arbitrage dans le système actuel de la justice sportive qui pourrait être remise en cause. Jean-Michel MARMAYOU, Professeur à l'Université d'Aix-Marseille, nous propose son analyse détaillée.

Tiraillés entre les impératifs contradictoires de protection d’un équipement public essentiel et de génération de revenus pour un club résident, de recherche de prévision financière à long terme dans une économie du sport par nature incertaine, les contrats publics de stade apparaissent aujourd’hui « en miettes ». Valentin Lamy, maître de conférence en droit public, nous propose une analyse de cette tendance, de l’essoufflement du modèle classique du contrat public de stade à l’hétérogénéité de la pratique contractuelle moderne qui ne fait pas consensus.

À la suite de la victoire de l’Argentine face à la Colombie en finale de la Copa America 2024, une vidéo montrant des joueurs de l'équipe d'Argentine entonnant un chant ouvertement raciste à l'encontre de l'équipe de France a provoqué une vague d'indignation. Loin d'être un incident isolé, ce dérapage a déjà été observé lors de la Coupe du Monde 2022. Face à cette nouvelle infraction, la Fédération française de football (FFF) a annoncé avoir « saisi la FIFA » et porté plainte pour propos injurieux à caractère racial et discriminatoire. Cet article, rédigé par Juan de Dios Crespo Pérez et Adrien Larée, vise à analyser juridiquement les faits reprochés aux joueurs argentins ainsi que les issues possibles des voies de recours empruntées par la FFF.